SINCO.net | Blog

Começa o verão: Um alerta sobre temperatura de servidores

Em 21 de dezembro começa o verão e, com ele, a estação de altas temperaturas.
Já relatamos em outras postagens que nos meses de outono e inverno nossos relatórios de chamados ao suporte evidenciam baixíssimo volume de chamados referentes a temperatura.
Ou seja, durante as estações frias são raros os usuários que abrem chamados por indicação de beeps do servidor, alertas térmicos ou avaliação do nosso atendente técnico (com base na anamnese).

Então chega o verão...
É importante dividirmos essas informações com nossos usuários e alertá-los para o fato de que um servidor não pode alarmar no verão e NÃO alarmar no inverno!
Afinal, se um datacenter, CPD ou sala de servidores possuem, de fato, controle de temperatura, essa será sempre a mesma (internamente), seja outono ou inverno, seja primavera ou verão.
Não importa se os termômetros externos estão marcando 40ºC no verão ou 10ºC no inverno! A temperatura interna no datacenter deveria manter-se sempre a mesma (variando conforme a possibilidade de cada um, em geral, de +16ºC a +25ºC).

Reforçamos: Se um parque de servidores passa estável e sem alarmes durante os meses de outono e inverno, é obrigatório enfrentarem os meses de verão sob a mesma temperatura ambiente. Não importa a mudança de estação.

Melhorar a refrigeração do Datacenter ou CPD... A hora é agora!
Se os equipamentos apresentaram alertas térmicos durante as estações quentes e se mantiveram estáveis e controlados durante as estações mais frias, esse é um indicativo de que os sistemas de refrigeração do ambiente não foram suficientemente dimensionados para as necessidades térmicas.
Aproveitar a época de temperaturas amenas para providenciar melhorias nos sistemas de refrigeração do seu datacenter, CPD ou sala de servidores é uma ação altamente indicada.
Com temperaturas naturalmente mais baixas é bem mais simples desligar alguns sistemas para realizar melhorias, troca de aparelhos, manutenção, desobstrução, recargas, etc.

Intel® 4004 completa 54 anos e a história do nome Xeon®

Lançado em 15 de novembro de 1971, o Intel® 4004 foi o primeiro microprocessador em um chip simples disponível comercialmente.
Apesar de acharmos que a tecnologia lança produtos em uma velocidade impossível de ser acompanhada pelo mercado, a linha do tempo dos processadores Intel® mostra um alinhamento com as necessidades do mercado, lançando novos produtos conforme as necessidades de software evoluíam no ecossistema "PC".

Seu sucessor, o Intel® 8088 levou 10 anos para chegar ao mercado, precisamente em 1981.
Como, à época, a convivência de duas arquiteturas era uma necessidade do mercado de tecnologia, logo em 1982, foram lançados os processadores Intel® 80286 , como legítimos processadores em arquitetura 16bits.

Foram precisos mais 3 anos para que, em 1985, a Intel® lançasse os processadores 80386, esses em arquitetura 32bits (novamente uma demanda do crescente mercado de software).

Somente após 4 anos, em 1989, foram lançados os processadores Intel® 80486.

Mais 4 anos se passam e, em março de 1993, a Intel® lança os aclamados processadores Pentium®, até hoje um nome marcante no mercado.

Segmentando um brand de processadores para Servidores...
Em 1995 a Intel® apresenta uma linha de processadores com foco no mercado de servidores acessíveis, apresentando ao mercado a família Pentium PRO.

Para nós, focados no segmento de SERVIDORES, esse foi o grande passo da Intel® no sentido de segmentar claramente para o mercado a existência de duas linhas distintas de processadores. Ao mercado de desktops, os processadores Pentium®; para o mercado de servidores, o produto indicado seria a família Pentium PRO.

Em 1997, com a entrada dos processadores Pentium® II no mercado, a designação PRO deu lugar à designação Xeon® quando, em 1998, a Intel lançou os processadores Pentium® II Xeon - mais uma vez indicando ao mercado que as famílias destinavam-se a usos diferentes, sendo o Pentium® II um processador doméstico e o Pentium® II Xeon um processador para uso em servidores.

Seguindo com a evolução, em 1999 a Intel® apresentou seus processadores Pentium® III e, no mesmo ano, avança seu branding de servidores com os processadores Pentium® III Xeon.

A partir do ano 2000 a Intel® havia atingido seu objetivo de esclarecer ao mercado a diferenciação das marcas Pentium® e Xeon® e, nesse ano, lança os processadores Pentium® 4 para o segmento doméstico.

Em 2001, com um longo e consistente trabalho de awareness para a linha de SERVIDORES, a Intel® deixa de usar a nomenclatura Pentium® (o nome natural seria Pentium® 4 Xeon®) e adota apenas a marca Xeon® para seus processadores corporativos.

Nesse momento - para nós histórico - a Intel® deixa bem clara a diferença entre as duas marcas e, como vemos hoje, as duas famílias ocupam lugares específicos nas aplicações de usuários e empresas.

Os atuais processadores Core seguem como sendo os indicados para desktops, notebooks e workstations domesticas e a marca Xeon® caminha ao lado, ocupando seu lugar em servidores e workstations profissionais.

E assim se vão 54 anos de história!

Por que a Sinco não comercializa o Xeon® 6325P?

Desde quando anunciamos a linha de Servidores Intel® Xeon® Raptor Lake MX34-BS0 alguns usuários nos questionam a razão de não oferecermos o modelo de entrada, o Xeon® 6325P, que algumas multinacionais oferecem no Brasil.

Em uma análise superficial, o que chama a atenção do usuário é a discreta diferença de custo (inferior a 10% em relação ao nosso modelo) e a aparente vantagem de clock (onde o 6325P tem frequência base de 3.5GHz e o 6353P tem 2.7GHz).

Todavia, em uma análise técnica um pouco mais densa entre os modelos, evidenciamos que a principal diferença entre os modelos trata que o Xeon® 6325P, sendo um processador econômico, entrega apenas 4-Cores e 8-Threads, enquanto nosso modelo de referência, o Xeon® 6353P já entrega 8-Cores e 16-Threads.

Mesmo com o clock de base sendo superior (para compensar a performance por núcleo), o modelo econômico atinge uma frequência mais baixa em Turbo, chegando a 5.2GHz contra 5.4GHz do modelo indicado pela Sinco.

Em momentos de estresse do equipamento esse alívio de turbo pode representar a diferença entre alguns segundos de espera.

Usando como referência o PassMark CPU (software de benchmark amplamente adotado pela indústria), o processador Xeon® 6325P atinge apenas 16.346 pontos, enquanto o Xeon® 6353P já entrega 27.077 pontos no mesmo índice.

Ou seja, nessa comparação o processador econômico se mostra 40% abaixo do modelo indicado.

Ou, olhando por outro lado, nosso modelo indicado é 65% acima do modelo de entrada oferecido pelos concorrentes.

CPU Benchmark Xeon 6325P | CPU Benchmark Xeon 6353P

Comparativo CPU Benchmark 6325P vs 6353P

Em uma ponderação financeira, tomando valores já no Brasil, quando avaliada a diferença de preços entre servidores com as mesmas capacidades de memória, armazenamento e chassis, percebemos que a discreta diferença de custo impacta por volta de 5% a 12% no valor total, ou seja, por uma robusta diferença de 65% de desempenho, economizar de 5% a 12% pela escolha do modelo básico demonstra quão desvantajosa seria a escolha pelo 6325P.

Vale lembrar que, quanto mais completa for a configuração do servidor, menor será a diferença percentual na comparação de custos, enquanto, em contrapartida, maior será a demanda por um processador com mais núcleos operacionais.

Estratégia comercial vs. Estratégia técnica:
O fato de alguns fabricantes oferecerem, enfaticamente, o modelo 6325P consiste apenas em uma estratégia comercial para capturar o comprador através de um preço mais baixo e, quando o usuário percebe o baixo desempenho do servidor, essas empresas podem inflar ainda mais seus lucros através da sugestão de upgrades.

A estratégia de produto adotada pela Sinco visa oferecer as melhores opções na análise Custo x Benefício, cativando o usuário pela escolha mais vantajosa, não pela de menor custo.

A longo prazo...

Mesmo confrontados com a desvantajosa relação Custo x Benefício dos modelos 6325P, alguns prospects ainda argumentam que não há necessidade pelo incremento de desempenho e a inexpressiva economia de 5%~10% seria interessante.

Nessa situação cabe-nos alertar que é importante mensurar o ciclo de vida de um servidor.

Diferente de notebooks, smartphones ou mesmo desktops, onde a renovação costuma ocorrer entre 18 e 36 meses, os servidores são bem mais longevos nas empresas e, cotidianamente percebem ciclos de renovação entre 5 e 8 anos.

O desempenho que no início até era satisfatório, com o passar dos meses e anos começa a trazer incômodos.

Seja pelo aumento das cargas de trabalho, pelas atualizações das aplicações, pelos serviços que vão sendo adicionados etc.

Ponderar a diluição desse custo ao longo do tempo de uso e estar consciente dos aumentos de processamento durante a vida útil pode iluminar bastante a decisão final de modelo.

Relembrando outros casos...

Por que a Sinco não comercializa o Xeon® 6325P?
Por que a Sinco não comercializa o Xeon® E3-1220V5?
Por que a Sinco não comercializa o Xeon® E3-1226V3?
Por que a Sinco não comercializa o Xeon® E3-1220V3?
Por que a Sinco não integra Servidores com Xeon® E3-1220v2?
Por que a Sinco não integra Servidores Xeon® 3430?
Por que a Sinco não integra servidores Xeon® 5504 e E5506?
Por que a Sinco não comercializa o Xeon® E3-1220?

Como popular slots de memória em placas Z11PA-D8

Para obter o melhor desempenho dos servidores Skylake baseados nas placas Z11PA-D8 com processadores Xeon® Gold, é mandatório que os slots de memória sejam populados conforme a configuração ideal.

Muitos usuários nos questionam sobre esse mapa de ocupação quando vão realizar um incremento de memória (upgrade).

Seguindo a tabela acima, é possível notar que a placa Z11PA-D8 oferece 8 slots de memória, distribuídos entre 4 canais (A1 + B1, D1 + E1, G1 + H1 e K1 + L1, com 2 módulos por canal).

Utilizando APENAS 1 processador:

Para 1 módulo de memória, deve-se popular o Slot A1.

Para 2 módulos de memória, deve-se popular os Slots A1 e B1.

Para 4 módulos de memória, deve-se popular os Slots A1, B1, D1 e E1.

Ao integrar um equipamento DUAL com apenas um processador, apenas 4 slots se comunicarão com o processador e os 4 demais permanecerão apagados.

Utilizando os 2 processadores:

Dessa vez, com os dois processadores presentes, deve-se seguir a tabela acima, onde:

Para 2 módulos de memória, deve-se popular o Slots A1 e G1.

Para 4 módulos de memória, deve-se popular o Slots A1, B1, G1 e H1

Para 8 módulos de memória, deve-se popular o Slots A1, B1, D1, E1, G1, H1, K1 e L1 (todos, obviamente)

Alerta 1: "Farthest Fill First"

Quando usado apenas 1 módulo de memória, deve ser respeitada a regra "farthest fill first", ou seja, usar o slot mais distante do processador, de forma a obter a melhor dissipação térmica do sistema.

Alerta 2: Upgrades devem buscar a mesma raiz de Part Number!

Ao adquirir módulos para upgrade, é importante atentar para que os módulos tenham mesmo radical de Part Number, de forma a evitar incompatibilidades por especificações diferentes!

Módulos com capacidades DIFERENTES (16GB, 32GB, 64GB por exemplo) serão perfeitamente compatíveis entre si, desde que o Part Number raiz seja o mesmo, alterando apenas a capacidade.

Alerta 3: Limite de 256GB por módulo e 2.048GB no total

A capacidade máxima por slot é de 256GB, totalizando 2 TB através de 8 módulos.

Referência: Manual Asus Z11PA-D8

Outras ServerBoards:

Apenas 1 processador em plataformas Bi-processadas Xeon
Como popular slots de memória em placas C246-WU4 (Silver Pass)
Como popular slots de memória em placas S2600STB/STBR (Sawtooth)
Como popular slots de memória em placas S1200SP (Silver Pass)
Como popular slots de memória em placas S2600CW (Cottonwood Pass)
Como popular slots de memória em placas S2600CP (Canoe Pass)
Como popular slots de memória em placas S1200V3RP (Rainbow Pass)

Referências de Consumo para Servidores Dual Xeon® Gold 6138

Apresentamos as referências de consumo para Servidores baseados nos processadores Intel® Xeon® Gold 6138 (20-Cores / 40-Threads / Skylake / Dual).

Além de servir como referência para custos de propriedade, essa informação é fundamental para que o gestor possa dimensionar adequadamente um nobreak, a própria rede elétrica, além de ser uma informação cobrada pelos principais datacenters do país. Lamentavelmente essa referência de consumo é muitas vezes omitida pelos principais fabricantes do mercado brasileiro.

Processadores Intel Xeon Gold 6138 Skylake

Acompanhando a mesma metodologia adotada em ensaios anteriores (ao final dessa postagem publicamos os links para os testes de outras configurações), arbitramos uma configuração e medimos o consumo máximo alcançado pelo sistema completo - com 100% de uso de CPU e varredura total dos discos (em simultâneo ao uso de CPU).

Para medição usamos o Kill-a-Watt Powermeter P4400.

Para estressar a CPU rodamos o Intel Processor Diagnostic Tools 4.1.9.41 64Bit e, em simultâneo, excitamos o uso dos discos rígidos com o CrystalDisk Mark 9.0.1.

Alertamos para o fato de que essa carga de trabalho é artificial - uma vez que seria raro um usuário demandar 100% de uso durante as 24 horas do dia - todavia, é uma referência de custo mensal com energia.

Referências de Consumo para Servidores Dual Xeon® Gold 6138

Configuração BASE

Arbitramos como configuração base a seguinte configuração:

Placa Mãe de Servidor Z11PA-D8
02 (Dois) Processadores Intel® Xeon® Gold 6138 (20-Cores HT cada / 40-Threads cada / Skylake)

256 GB de Memória RAM populados através de 8 módulos de 32GB DDR4 / 2666 / ECC Reg

02 (Dois) SSDs Kingston® Enterprise DC-600M de 960GB em RAID-1

Fonte PFC Ativo 80+ de 750W

Sistema Operacional Windows Server 2022 Standard

Simulando carga de trabalho:

Chamamos de Consumo Leve a medição obtida durante o ensaio sob navegação em páginas Web, sem qualquer aplicativo adicional rodando em segundo plano.

Chamamos de Consumo Máximo a medição obtida enquanto os processadores são estressados (uso intenso de CPU) com o auxílio do programa Intel Processor Diagnostic Tools 4.1.9.41 em simultâneo à execução do CrystalDisk Mark 9.0.1 exigindo uso dos discos.

IMPORTANTE: As medições abaixo são de um equipamento Dual / Biprocessado / com 2 processadores físicos.

Consumo Leve alcançado: 88 Watts
Consumo Máximo alcançado: 495 Watts

Arbitrando o uso constante pelo consumo de PICO, e atribuindo o custo de R$ 1,16 por KWH da Light (distribuidora aqui no Rio de Janeiro - valor comercial com impostos inclusos, em outubro de 2025), teremos:

Em regime 24/7: em 30 dias teremos R$ 413,41

Em regime 12/5 (dias úteis, das 08 às 20hs), em 22 dias úteis teremos R$ 151,59

Esperamos que essas informações ajudem na decisão de compra do seu servidor.
Abaixo publicamos outras medições com modelos variados:

Referências de Consumo para Servidores Dual Xeon® Gold 6138
Referências de Consumo para Servidores Xeon® 6353P
Referências de Consumo para Servidores Xeon® Silver 4314
Referências de Consumo para Servidores Xeon® E-2388G
Referências de Consumo para Servidores Xeon® E-2356G

Referências de Consumo para Servidores Dual Xeon® Gold 5318Y

Referências de Consumo para Servidores Xeon® E3-1200V5 Silver Pass
Referências de Consumo para Servidores Dual Xeon® E5-2600V3 Cottonwood Pass V3

Referências de Consumo para Servidores Xeon® E3-1271V3 Rainbow Pass

Referências de Consumo para Servidores Dual Xeon® E5-2600V2 Canoe Pass V2

Servidores Intel® Dual Xeon® Skylake Z11PA-D8

A família de Servidores SINCO modelo Skylake vem de encontro às necessidades de diversos segmentos empresariais por equipamentos biprocessados de alto desempenho, com custo mais equilibrado.

São modelos dotados de dois processadores Xeon® Gold Skylake com 20-Cores (dotados de tecnologia HT), capacidade escalável de memória e armazenamento flexível através do uso híbrido de unidades sólidas NVMe, SSD e HDs mecânicos.

Processadores Intel® Xeon® Gold Skylake:

A linha de processadores Intel® Xeon® Gold foi remodelada para a microarquitetura da geração Skylake, com litografia de 14nm e soquete FCLGA3647.

Nessa família a Intel® obteve excelente desempenho térmico com reduzido consumo de energia. Esses dois vetores conduzem a um sistema mais longevo, uma vez que as maiores causas de fadiga de servidores advém de temperatura e consumo elétrico.

Com a tecnologia Hyper-Threading™ as versões permitem entregar sistemas monoprocessados com o dobro de núcleos lógicos, ou seja, um processador de 20-Cores entrega 40-Threads e, se tratando de um sistema biprocessado, são 40-Cores entregando 80-Threads.

Referências de Desempenho para processadores Intel® Xeon® Gold Skylake:

Usando como referência o PassMark CPU, o software de benchmark mais adotado pela indústria, os processadores Xeon® Gold Skylake demonstram grande vantagem de desempenho. Como se vê:

Xeon® Gold 6138 (20-Cores / 40-Threads) atinge 23.777 pontos (PassMark)
Dual Xeon® Gold 6138 (40-Cores / 80-Threads) atinge 41.499 pontos (PassMark)
Dual Xeon® Gold 6262V (48-Cores / 96-Threads) atinge 50.835 pontos (PassMark)
Referência: Comparativo CPU Benchmark

Placa mãe Asus® Z11PA-D8:
A placa mãe Asus® Z11PA-D8 é a base da arquitetura estável desses servidores e traz o chipset Intel® Server C621.

Vídeo Onboard:

A placa mãe Asus® Z11PA-D8 incorpora o recurso de vídeo ASPEED® AST2500.

No painel traseiro há 1 porta DB-15 (VGA) para ligação a um monitor ou um Switch KVM.

Painel Traseiro Placa mãe Asus® Z11PA-D8

Memória:

O modelo é dotado de 8 slots de memória, permitindo configurações até o limite de 2.048 GB, através de 8 módulos DDR4 de 256GB cada.

Em um cenário prático sugerimos configurações entre 64GB e 512GB de RAM, preferencialmente populando o mínimo de 4 slots.

Cenário prático: Módulos de 32GB e 64GB são facilmente encontrados no Brasil e permitem configurações até 512GB de RAM.

Módulos de 128GB já são itens pedidos sob encomenda e, devido ao baixo volume de produção, acabam por ter um elevado custo nominal.

Já os módulos de 256GB, mesmo existindo em outros países, não são trazidos para o Brasil, nem mesmo sob encomenda.

Destarte, configurações entre 512GB e 1.024GB de RAM terão custos desproporcionais aos degraus de memória padrão. Já as configurações acima de 1TB de memória acabam sendo inviáveis comercialmente.

Link: Como popular slots de memória em placas Z11PA-D8

Slots de Memória Placa mãe Asus® Z11PA-D8

I/O : SSD e/ou HDD

A plataforma traz 2 conectores M.2 (2280), PCIe Gen3 x4 para unidade NVMe e 16 portas SATA 6Gbps na forma de 4 conectores Mini-SAS com 4 SATA cada.

Nas 16 portas SATA é suportado o Intel® VROC (Intel® Virtual RAID on CPU ) em níveis 0, 1, 5 ou 10.

Todas as portas possuem largura de banda para uso de unidades sólidas SSD ou unidades mecânicas HDD.

SSDs Kingston Datacenter SEDC600M7680G SEDC2000BM8960G

Controladoras dedicadas RAID

Para obter um maior número de portas SATA é possível aderir uma controladora LSI® RAID 9364-8i ao servidor. Essa controladora traz 8 portas SATA e suporte aos níveis 0, 1 , 5 , 6 e 10, além de contar com cache de I/O de 1GB @ 1866MHz.

Interfaces de Rede Onboard:

Os servidores Xeon® Skylake já embarcam 04 (quatros) interfaces de rede Intel® i210AT 10/100/1000 (Gigabit), através das quais é possível agregar link e, com isso, obter elevada taxa de tráfego de rede.

As conexões Dual Gigabit em placas de servidor Intel® são cobertas com drivers para MS Windows® Server 2019/2022/2025, Red Hat Linux e Suse Linux.

Além das 4 interfaces de rede GbE, o modelo traz 1 porta de Rede IPMI Gigabit Aspeed® ASUS ASMB9-iKVM para gerenciamento remoto.

Interfaces de Rede opcionais

Em diversos cenários são necessárias portas adicionais e/ou portas de maior tráfego.

Os equipamentos dão suporte aos seguintes modelos de placa de rede adicionais:

Realtek® RTL8111H com 4 portas GbE CAT5

Intel® i340-T4 com 4 portas GbE CAT5

Intel® i350-T4 com 4 portas GbE CAT5

Intel® X520-DA1 com 1 porta 10 GbE SFP+

Intel® X540-T2 com 2 portas 10 GbE CAT6A

Intel® X520-DA2 com 2 portas 10 GbE SFP+

Intel® X710-DA4 com 4 portas 10 GbE SFP+

Intel® XXV710-DA2 com 2 portas 25 GbE SFP28

Intel® XL710-DA2 com 2 portas 40 GbE QSFP+

Intel® E810-CQDA2 com 2 portas 100 GbE QSFP-28

Portas USB traseiras:

As 4 portas identificadas no painel traseiro com a cor azul são USB 3.0 Gen1.

Chassis e Fontes:

Os servidores podem ser integrados em gabinetes de Torre E-ATX ou ATX, bem como modelos em formato Rack.

Nesses chassis é possível alojar fontes de 450W a 1.250W com PFC Ativo.

A aplicação ideal para esses servidores dá-se com a integração em chassis para montagem em Rack.

Em virtude da altura dos dissipadores é suportado o modelo com altura de 4U.

Para aplicações com perfil de elevado I/O, como Servidores para Storage , Servidores para Vigilância e Servidores para Virtualização, os equipamentos podem ser integrados em chassis para montagem em Rack com alturas de 4U-HD e 5U-HD, sendo o modelo de 4U-HD para até 16 unidades de 3.5" (ou SSDs) e o modelo de 5U-HD para até 28 unidades de 3.5".

Referências de Consumo:

Realizamos medições de consumo em modelos Skylake com processadores Intel® Xeon® Gold 6138.

As medições estão publicadas abaixo:

Referências de Consumo para Servidores Dual Xeon® Gold 6138

Aplicações:
Servidores de RAID
Servidores de Virtualização
Servidores de Storage
Servidores de Vigilância
Servidores de Cache

Incêndio na Coreia do Sul compromete 878TB de dados sem backup

Incêndio na Coréia do Sul compromete 878TB de dados sem backup

A explosão de uma bateria durante uma manutenção teria sido o início de um incêndio no National Information Resources Service em Daejeon, a cerca de 140km de Seoul, capital da Coreia do Sul.

O incidente teria causado uma fuga térmica, produzindo calor extremo no DataCenter do NIRS, o que teria danificado servidores, forçado o desligamento de centenas de outros e colapsado o sistema interno de nuvem do Estado, o G-DRIVE - plataforma usada por 750mil servidores públicos, hospedada em um único datacenter e... SEM BACKUPS EXTERNOS!

Operando desde 2017, o NIRS estimou a perda de 878TB de dados, com a destruição permanente dos arquivos de 125mil funcionários públicos.

Os responsáveis por negligenciarem o backup agora tentam recuperar dados através de arquivos locais, e-mails, documentos oficiais e registros impressos.

O presidente Lee Jae Myung pediu desculpas publicamente e se disse chocado por "não haver operações de backup adequadas".

Como popular slots de memória em placas MX34-BS0

Para obter o melhor desempenho dos servidores Raptor Lake baseados nas placas MX34-BS0 com processadores Xeon® Série 6, é mandatório que os slots de memória sejam populados conforme a configuração ideal.

Muitos usuários nos questionam sobre esse mapa de ocupação quando vão realizar um incremento de memória (upgrade).

Seguindo a tabela acima, é possível notar que a placa MX34-BS0 oferece 4 slots de memória, distribuídos entre 2 canais (A1 + B1 e A0 + B0, com 2 módulos por canal).

Primeiramente devem ser preenchidos os slots AZUIS e, somente quando estes estiverem ocupados, devem ser preenchidos os slots pretos.

Para 1 módulo de memória, deve-se popular o Slot A1.

Para 2 módulos de memória, deve-se popular o Slots A1 e B1.

Para 4 módulos de memória, deve-se popular o Slots A0, A1, B0 e B1 (todos, obviamente).

Alerta 1: Azul, Azul, Preto, Preto

Alguns integradores populam 2 módulos ocupando 1 slot azul + 1 slot preto (A1+A0, por exemplo).

Muitos acreditam que cada cor representaria um canal e, populando AZUL + PRETO estariam criando o duplo canal.

Todavia, ao ocuparem A1+A0, esses integradores estarão usando apenas o canal A.

A correta distribuição dos módulos se dá pelos slots A1 + B1 pois, dessa forma, habilitarão o duplo canal por estarem agregando o canal A com o canal B.

Alerta 2: "Farthest Fill First"

Quando usado apenas 1 módulo de memória o manual encoraja a montagem no slot A1.

Todavia, por se tratar de apenas 1 módulo, não haverá viabilidade para habilitar o duplo canal e, portanto, poderá ser o canal B.

Indicamos que, quando usado apenas 1 módulo de memória, seja priorizada a regra "farthest fill first", ou seja, ocupar o slot mais distante do processador.

Ao preencher o slot B1, o mais distante, o usuário terá a melhor dissipação térmica do sistema.

Alerta 3: A0 e B0 por último

Os slots A0 e B0 (pretos) somente deverão ser ocupados após terem sido preenchidos A1 e B1 (azuis).

Essa forma de preencher respeita a regra citada acima de "farthest fill first" e ocupa primeiro os slots mais distantes.

Alerta 4: Upgrades devem buscar a mesma raiz de Part Number!

Ao adquirir módulos para upgrade, é importante atentar para que os módulos tenham mesmo radical de Part Number, de forma a evitar incompatibilidades por especificações diferentes!

Módulos com capacidades DIFERENTES (8GB, 16GB e 32GB, por exemplo) serão perfeitamente compatíveis entre si, desde que o Part Number raiz seja o mesmo, alterando apenas a capacidade.

Alerta 5: Limite de 32GB por módulo e 128GB no total

A capacidade máxima por slot é de 32GB, totalizando 128GB através de 4 módulos.

Mesmo que o usuário tente usar apenas 1 módulo de 48GB, portanto abaixo do limite de 128GB, ainda assim o servidor não ligará. Os slots devem ser populados com módulos máximos de 32GB cada.

Mesmo que 02 módulos de 48GB atinjam 96GB de RAM e estejam dentro da capacidade máxima suportada pelo chipset, não funcionarão, pois a capacidade máxima por slot é de 32GB.

Referência: Manual Gigabyte MX34-BS0 páginas 13, 14 e 15

https://download.gigabyte.com/FileList/Manual/server_mb_manual_MX34-BS0_e_v1.0.pdf

Outras ServerBoards: