Servidores Silver Pass Intel® Xeon® E3-1200V5

A família de Servidores SINCO modelo Silver Pass vem de encontro às necessidades de diversos segmentos empresariais por equipamentos de alto desempenho com custo mais equilibrado.

São modelos dotados de um processador 4-Core com tecnologia HT, capacidade escalável de memória e armazenamento flexível através do uso híbrido de HDs mecânicos e/ou unidades sólidas SSD.

Processadores Intel® Xeon® E3-1200V5:
A nova linha linha de processadores Intel® Xeon® E3-1200V5 foi remodelada para a microarquitetura da geração Skylake, com litografia de 14nm.

Nessa nova família a Intel® obteve excelente desempenho térmico com reduzido consumo de energia. Esses dois vetores conduzem a um sistema mais longevo, uma vez que as maiores causas de fadiga de servidores advém de temperatura e consumo elétrico.

Com a tecnologia Hyper-Threading™ as versões 4-Core permitem entregar sistemas monoprocessados com até 8 núcleos lógicos de processamento (4-Core com HT).

Referências de Desempenho para processadores Intel® Xeon® E3-1200V5:
Usando como referência o PassMark CPU, o software de benchmark mais adotado pela indústria, os processadores Xeon® E3-V5 com tecnologia HT demonstram grande vantagem de desempenho. Como se vê:

Xeon® E3-1220V5, sem tecnologia HT, atinge 7.435 pontos
Xeon® E3-1230V5, com HT, atinge 9.624 pontos (+29%)
Xeon® E3-1240V5, com HT, atinge 10.397 pontos (+39%)
Referência: Comparativo CPU Benchmark

Placa mãe Intel® Server® S1200SP:
A linha de placas mãe Intel® S1200SP, codinome Silver Pass, é a base da arquitetura estável desses servidores e possui dois modelos: S1200SPS e S1200SPL.
O modelo S1200SPS traz 06 portas SATA, enquanto o modelo S1200SPL traz 08 portas SATA, objetivando um uso com amplo volume de I/O.
Ambos os modelos são dotados de 4 slots de memória, permitindo configurações até o limite de 64GB, através de módulos DDR4 com ECC.

Memória:
Em um cenário prático sugerimos configurações entre 16GB e 64GB de RAM, populando slots até 4 módulos de 16GB/ECC.

IMPORTANTE: A maior capacidade permitida por módulo é de 16GB, destarte, mesmo que o usuário tente usar apenas 1 módulo de 32GB, portanto abaixo do limite de 64GB, ainda assim o servidor não ligará. Os slots devem ser populados com módulos máximos de 16GB cada!

Link: Como popular slots de memória em placas S1200SP (Silver Pass)

Interfaces de Rede GbE:
Os servidores Silver Pass já embarcam 02 (duas) interfaces de rede Intel® I210 10/100/1000 (Gigabit), através das quais é possível agregar link e, com isso, obter elevada taxa de tráfego de rede.

As conexões Dual Gigabit em placas de servidor Intel® são cobertas com drivers para MS Windows® Server 2003/2008/2012, Red Hat Linux e Suse Linux.

I/O : SSD e/ou HDD
Como mencionado acima, há duas versões na família Silver Pass.
As placas Intel® S1200SPS trazem 6 portas SATA 6Gbps, permitindo RAID em níveis 0, 1, 5 ou 10.
Já as placas Intel® S1200SPL trazem 8 portas SATA 6Gbps, também permitindo RAID em níveis 0, 1, 5 ou 10.
Todas as portas possuem largura de banda para uso de unidades sólidas SSD ou unidades mecânicas HDD.

RAID onboard
Através de arranjos de discos em RAID é possível obter configurações de I/O de diversas formas, envolvendo unidades mecânicas de HD e unidades SSD (drives sólidos).
As opções de RAID onboard disponíveis nativamente na placa mãe são:
Intel® ESRT2 com suporte a volumes 0, 1 e 10;
Intel® RST com suporte a volumes 0, 1, 5 e 10.
Link: Tutorial: Configurando RAID nas placas Server S1200SPS (Silver Pass)

Controladoras dedicadas Intel® RAID
Para obter um maior número de portas SATA basta aderir controladoras Intel® RAID ao servidor. Essas controladoras estão disponíveis com diversas opções de número de saídas e são comercializadas como opcionais para toda a gama de Servidores Sinco.

Chassis e Fontes:
Os servidores podem ser integrados em gabinetes de Torre Micro-ATX ou ATX, bem como modelos em formato Rack, da Nilko®.

Nesses chassis é possível eleger fontes de 500W a 850W com PFC Ativo.

   

A aplicação ideal para esses servidores dá-se com a integração em chassis para montagem em Rack.
Para modelos com suporte até 06 unidades de I/O são indicados os modelos com alturas de 2U e 3U.

Para aplicações com perfil de elevado I/O, como Servidores para Storage e Servidores para Virtualização, os equipamentos podem ser integrados em chassis para montagem em Rack com alturas de 4U e 5U, sendo o modelo de 4U para até 16 unidades de disco (ou SSDs) e o modelo de 5U para até 28 unidades de disco (ou SSDs).
Nos chassis de 4U e 5U é possível a integração de fontes redundantes com PFC Ativo.

Referências de Consumo:
Realizamos medições de consumo em modelos Silver Pass com processadores Intel® Xeon® E3-1200V5 (Skylake).
As medições foram publicadas na postagem: Referências de Consumo para Servidores Xeon® E3-1200V5 Silver Pass

Aplicações:
Servidores de Cache
Servidores de Virtualização
Servidores de Storage
Servidores de Vigilância

Restrição de processador:
Por que a Sinco não comercializa o Xeon® E3-1220V5?

Por que a Sinco não comercializa o Xeon® E3-1225V5?

Desde quando anunciamos a linha de Servidores Silver Pass baseados nos processadores Intel® Xeon® E3-12x0V5 alguns usuários nos questionam a razão de não oferecermos o modelo de entrada, o Xeon® E3-1225V5.

Em uma análise superficial, o que chama a atenção do usuário é a discreta diferença de clock, baixando dos 3.40GHz oferecidos no modelo E3-1230V5 para 3.3GHz no modelo E3-1225V3 (apenas 3%).

Porém, em uma análise técnica um pouco mais densa entre os modelos, evidenciamos que a principal diferença entre esses processadores é o fato do Xeon® E3-1225V5, sendo um processador econômico, ser desprovido da tecnologia Hyper-Threading (4C/8T).

Comparativo na própria Intel®

Usando como referência o PassMark CPU, o software de benchmark mais adotado pela indústria, o processador Xeon® E3-1225V5 atinge apenas 7042 pontos no índice, enquanto o Xeon® E3-1230V5 já atinge 9603 pontos.

Ou seja, nessa comparação a vantagem do processador com tecnologia HT é perceptível, indicando 36% a mais de desempenho para o nosso modelo de entrada, o Xeon® E3-1230V5.

CPU Benchmark Xeon E3-1225v5   |   CPU Benchmark Xeon E3-1230v5

Comparativo E3-1225v5 vs E3-1230v5

Em uma ponderação de custos, tomando valores já no Brasil, podemos identificar que a vantagem financeira em favor do modelo E3-1225V5 oscila próxima a R$300,00 frente ao nosso modelo de entrada, o processador Xeon® E3-1230V5 (3.4GHz com HT). 

Quando avaliada a diferença de preço no mesmo SERVIDOR, percebemos que a discreta diferença de custo impacta por volta de 5% a 12% no valor total, ou seja, por uma robusta diferença de 36% de desempenho, economizar de 5% a 12% pela escolha do modelo básico demonstra quão desvantajosa a escolha pelo E3-1225V5!

Vale lembrar que, quanto mais completa for a configuração do servidor, menor será a diferença percentual na comparação de custos e, em contrapartida, maior será a demanda por um processador com mais núcleos operacionais!

CPU Benchmark Xeon E3-1225v5   |   CPU Benchmark Xeon E3-1230v5

Comparativo E3-1225v5 vs E3-1230v5

Estratégia comercial vs. Estratégia técnica:
O fato de alguns fabricantes oferecerem, enfaticamente, o modelo E3-1225v5 (BX80662E31225V5) consiste apenas em uma estratégia comercial para capturar o comprador através de um preço mais baixo e, quando o usuário percebe o baixo desempenho do servidor, essas empresas podem obter lucros maiores através da sugestão de upgrades.

A estratégia de produto adotada pela Sinco visa oferecer as melhores opções na análise Custo x Benefício, cativando o usuário pela escolha mais vantajosa, não pela de menor custo!


Como identificar
Na imagem abaixo é bem simples notar que os processadores com HT apresentam 08 (oito) núcleos de processamento. O modelo 1225v5 mostrará apenas 04 (quatro).

Relembrando outros casos...
Por que a Sinco não comercializa o Xeon® E3-1220V5?
Por que a Sinco não comercializa o Xeon® E3-1226V3?
Por que a Sinco não comercializa o Xeon® E3-1220V3?
Por que a Sinco não integra Servidores com Xeon® E3-1220v2?
Por que a Sinco não integra Servidores Xeon® 3430?
Por que a Sinco não integra servidores Xeon® 5504 e E5506?
Por que a Sinco não comercializa o Xeon® E3-1220?

Páginas de referência técnica da Intel®:
Processadores Xeon® E3-1225V5
Processadores Xeon® E3-1230V5 (Com HT)
Processadores Xeon® E3-1240V5 (Com HT)
Processadores Xeon® E3-1270V5 (Com HT)
Comparativo Xeon® E3-1220V5 vs E3-1230V5

E-Book gratuito: Microsoft Exchange Performance in Virtualized and Cloud Environments, pela Turbonomic

A Turbonomic (antiga VM Turbo) liberou para download gratuito seu e-Book “Microsoft Exchange Performance in Virtualized and Cloud Environments”, onde trata de um tema bastante relevante e recorrente: a virtualização de servidores rodando Microsoft® Exchange.

Sem o devido planejamento, capacidade e dimensionamento, virtualizar um ambiente Exchange pode trazer mais complicações que vantagens!
O e-Book aborda técnicas e cenários para auxiliar o gestor de TI nessa empreitada.

Para obter, basta clicar na imagem acima, ou acessar o LINK DO E-BOOK.

Essa foi mais uma dica do parceiro Paulo Santanna: Turbonomic – E-book Microsoft Exchange Performance in Virtualized and Cloud Environments

Seagate® apresenta SSD de 60TB

De 09 a 11 de novembro aconteceu em Santa Clara, Califórnia, o Flash Memory Summit 2016, onde centenas de expositores apresentaram tendências e tecnologias baseadas em Flash.

Durante o evento a Seagate® apresentou seu grande lançamento do ano, um SSD de 60TB (Terabytes)!

Esse lançamento pavimenta duas grandes tendências que já vinham se tornando claras para os próximos anos: SSDs de alta capacidade e SSDs com formato de 3.5".

Apesar de ainda serem produtos com custo elevado (por volta de US$1.000 por TB no mercado americano), essas unidades demonstram que há demanda para unidades Flash em datacenters, principalmente pela adoção exponencial de sistemas de inteligência artificial, nuvem e virtualização.

Já o consagrado formato de 3,5" encontra aplicação em milhões de servidores que hoje se encontram em operação e, com a simples substituição dos antigos HDDs mecânicos por unidades SSD, poderão enxergar um enorme salto de desempenho de I/O.

Publicações onde a tendência de uso dos SSDs já vinha sendo definida:
ebay migra para SSDs e reduz consumo em 78% (2011)
Gordon, o primeiro supercomputador baseado em Flash SSD (2011)
SSDs substituem discos na Amazon, Facebook, Dropbox (2012)
Intel® anuncia SSDs com tecnologia 3D NAND e capacidades até 10TB (2015)

Recesso com emenda no feriado pela Proclamação da República

Feriado e Recesso Ponte

Comunicamos aos nossos usuários, clientes, fornecedores e colaboradores que não haverá expediente nos dias 14 e 15 de novembro de 2016, em virtude do feriado nacional pela Proclamação da República com ponte na segunda-feira.
Retornaremos nossas atividades normais em 16 de novembro, quarta-feira.

Durante o recesso é possível que hajam atrasos às respostas de suporte, cotações online e/ou dúvidas comerciais.

Pedidos online somente serão processados em 16 de novembro, quarta-feira.

Pedimos desculpas por eventuais inconvenientes e manteremos atendimento de plantão através da página de contato Sinco.net/ON

Intel® 4004 completa 45 anos... E a história do nome Xeon®...

Lançado em 15 de novembro de 1971, o Intel® 4004 foi o primeiro microprocessador em um chip simples disponível comercialmente.
Apesar de acharmos que a tecnologia lança produtos em uma velocidade impossível de ser acompanhada pelo mercado, a linha do tempo dos processadores Intel® mostra um alinhamento com as necessidades do mercado, lançando novos produtos conforme as necessidades de software evoluíam no ecossistema "PC".


Seu sucessor, o Intel® 8088 levou 10 anos para chegar ao mercado, precisamente em 1981.
Como, à época, a convivência de duas arquiteturas era uma necessidade do mercado de tecnologia, logo em 1982, foram lançados os processadores Intel® 80286 , como legítimos processadores em arquitetura 16bits.

Foram precisos mais 3 anos para que, em 1985, a Intel® lançasse os processadores 80386, esses em arquitetura 32bits (novamente uma demanda do crescente mercado de software).
Somente após 4 anos, em 1989, foram lançados os processadores Intel® 80486.

Mais 4 anos se passam e, em março de 1993, a Intel® lança os aclamados processadores Pentium®, até hoje um nome marcante no mercado.

Segmentando uma linha de processadores para Servidores...
Em 1995 a Intel® apresenta uma linha de processadores com foco no mercado de servidores acessíveis, apresentando ao mercado a família Pentium PRO.

Para nós, focados no segmento de servidores, esse foi o grande passo da Intel® no sentido de segmentar claramente para o mercado a existência de duas linhas distintas de processadores. Ao mercado de desktops, os processadores Pentium®; para o mercado de servidores, o produto indicado seria a família Pentium PRO.

Com a entrada dos processadores Pentium® II no mercado, em 1997, a designação PRO deu lugar à designação Xeon® quando, em 1998, a Intel lançou os processadores Pentium® II Xeon - mais uma vez indicando ao mercado que as famílias destinavam-se a usos diferentes, sendo o Pentium® II um processador doméstico e o Pentium® II Xeon um processador para uso em servidores.

Seguindo com a evolução, em 1999 a Intel® apresentou seus processadores Pentium® III e, no mesmo ano, diferencia a linha de servidores com os processadores Pentium® III Xeon.

A partir do ano 2000 a Intel® havia atingido seu objetivo de esclarecer ao mercado a diferenciação das marcas Pentium®e Xeon®e, nesse ano, lança os processadores Pentium® 4 para o segmento doméstico.

Em 2001, para a linha de SERVIDORES, deixa de usar a nomenclatura Pentium® (o nome natural seria Pentium® 4 Xeon®) e adota apenas a marca Xeon®para seus processadores corporativos.

Nesse momento - para nós histórico - a Intel® deixa bem clara a diferença entre as duas marcas e, como vemos hoje, as duas famílias ocupam lugares específicos nas aplicações de usuários e empresas.

Os atuais processadores Core seguem como sendo os indicados para desktops, notebooks e workstations domesticas e a marca Xeon® caminha ao lado, ocupando seu lugar em servidores e workstations profissionais.


E lá se vão 45 anos!

Adaptador de Slot para SSDs e HDDs de 2,5"

Em parceria com a Nilko, desenvolvemos um adaptador que permite alojar uma unidade de2,5" (SSD ou HD) em uma fenda de slot livre na traseira do gabinete.

Identificamos que, em diversos casos, posicionar a unidade SSD mais próxima da placa mãe seria uma solução para reduzir o tráfego de cabos, além de poupar uma baia de 3,5" nos gabinetes que não possuem baias próprias para SSDs internos, uma vez que essa seria ocupada por um adaptador 3,5">2,5".

O adaptador é compatível com slots de altura PADRÃO. A peça NÃO é compatível com slots de perfil baixo (Low Profile) em virtude da própria altura ocupada pelo SSD.

Além de adotarmos esse adaptador em nossos sistemas, também comercializamos para usuários que tenham interesse no produto.

Link: Adaptador de Slot p/ 2,5"

Comparando desempenho de SSDs em RAID-0, RAID-1 e RAID-10

A maneira mais prática de otimizar performance de I/O, capacidade e segurança é através de um volume RAID. 
A grande vantagem desses volumes está no uso de múltiplas unidades, sem que o usuário tenha de apelar para tecnologias mais onerosas, tanto para obter desempenho, quanto para obter capacidade.


Para ilustrarmos os diferentes desempenhos que podem ser atingidos em volumes RAID, elegemos uma configuração base para os ensaios e, conforme cada volume, foram aderidas unidades SSD.

Configuração de Base:
Placa mãe de servidor Intel® S1200SPL;
Processador Intel® Xeon® E3-1240v5 (4-Core com HT);
64 GB de RAM (populadas através de 4 módulos Kingston® DDR4/2133 com ECC);
01 SSD Kingston® de 480GB, modelo SUV400S37A/480G, para Sistema Operacional;
01 a 04 SSDs Kingston® de 480GB, modelo SUV400S37A/480G, para os volumes;
Fonte Nilko® com PFC Ativo de 500Watts;
(*) Todas as unidades foram conectadas diretamente às portas SATA da placa mãe!

CrystalDiskMark:
Para os testes foi empregado o CrystalDiskMark 5.1.2 x64 instalado sobre o Sistema Operacional Windows Server 2012 R2.

Tipos de testes:

O CrystalDiskMark realiza quatro tipos de testes: Seq, 512 K, 4K e 4K QD32, sendo:

Em modo “Seq” o teste é executado com blocos sequenciais de 1024 KB;

Em modo “512 K” os testes são executados com blocos de 512 KB, gravados em locais aleatórios;

Em modo “4 K” os testes mantém uma fila de gravação e leitura com um bloco de 4 KB;

Em modo “4 K QD32” os testes mantém uma fila de gravação e leitura com 32 blocos de 4 KB;

Sobre Custo vs. Capacidade:

É consenso no mercado que, em HDDs mecânicos (discos rígidos), o custo por GB cai em função da capacidade.
Um HDD de 4TB tem menor custo que dois HDDs de 2TB cada, por exemplo.

Em SSDs o custo por GB é linear:
Um SSD de 480GB tem custo semelhante ao de duas unidades de 240GB, assim como duas unidades de 480GB têm custo próximo ao de uma unidade de 960GB.

Esse custo por GB se dá em função do custo de memória, a mesma situação que ocorre em módulos de memória RAM, onde, por exemplo, um módulo de 16GB tem o mesmo custo que dois módulos de 8GB.
Sabendo disso, os usuários têm optado por duas ou mais unidades SSD em lugar de apenas uma unidade de maior capacidade.

Sem RAID, usando apenas 1 SSD

Alojando apenas 01 SSD abaixo da unidade de Boot, sem RAID, o teste apresentou taxas sequenciais de 524,0MB/s para leitura e 477,9MB/s para gravação:

RAID nível 0 (Striping)
O volume em RAID-0 consolida duas ou mais unidades em um único volume. Dessa maneira, tomando por exemplo dois SSDs de 480GB, o produto final será um RAID-0 com 960GB.
Como os dados são gravados e lidos repartidamente em duas unidades, um incremento de desempenho é facilmente percebido pelo usuário.

Desempenho com 2 SSDs em RAID-0
Alojando 02 SSDs abaixo da unidade de Boot, em RAID nível 0, o teste apresentou taxas sequenciais de 914,4MB/s para leitura e 871,7MB/s para gravação.
O incremento de desempenho percebido chega a 74% em leitura e 82% em gravação!

Desempenho com 4 SSDs em RAID-0
Dessa vez, alojando 04 (quatro) SSDs abaixo da unidade de Boot, novamente em RAID nível 0, o teste apresentou taxas sequenciais de 1374 MB/s para leitura e 1495 MB/s para gravação.
O ganho de desempenho chegou a notáveis 162% em leitura e 212% em gravação!

Conclusão em RAID-0
Esse volume tem a característica de elevar consideravelmente o desempenho e, como se notou na segunda simulação, quanto mais unidades são aderidas ao volume, maior o desempenho obtido.

O risco envolvido em um volume em RAID-0 é que, havendo falha em qualquer unidade, todo o volume será perdido, uma vez que os dados estão distribuídos entre as unidades e, portanto, não poderão ser reconstruídos caso uma sofra um dano.
Em contrapartida, como a confiabilidade dos SSDs é muito superior à dos discos mecânicos, muitos usuários têm optado pela vantagem em desempenho.

Outro cenário amplamente adotado é um volume RAID-0 para altíssimo desempenho e um backup em HDD mecânico. Nesse cenário o usuário desfrutará de desempenho por longo tempo e, na eventualidade de uma degradação do volume, restaura-se o BKP e retorna às atividades cotidianas.

RAID nível 1 (Espelho)
Como a segurança dos dados é fator primordial, a configuração de RAID mais difundida é o espelhamento (mirroring), através do RAID em nível 1.

O volume em RAID-1 duplica os dados de uma unidade sobre a outra, por isso, duas unidades de 480GB cada resultarão em um volume, também, com 480GB.

RAID-1 (espelho), usando 2 SSDs

Mesmo com a duplicação dos dados, o volume atingiu taxas sequenciais de 744,3MB/s para leitura e 470,6MB/s para gravação.

Conclusão em RAID-1
Nota-se que, sendo duas mídias de consulta, é possível obter ganho de leitura, mesmo sendo um volume duplicado.
Já na gravação, como a ação ocorre simultaneamente nas duas unidades, há uma discreta perda de 3% em relação à unidade sem qualquer volume.

RAID nível 10 (Striping + Espelho)
O volume em RAID-10 é uma combinação de desempenho e segurança.
Para esse volume são necessárias 4 unidades, onde cada duas criará um espelho e, sobre esses dois espelhos, um volume RAID-0 será criado para obter desempenho.

Nessa construção o volume formado por quatro unidades terá a capacidade final de apenas duas. No exemplo, 04 unidades de 480GB perfazem um volume RAID-10 com 960GB.

Desempenho com 4 SSDs em RAID-10
Dessa vez, alojando 04 (quatro) SSDs abaixo da unidade de Boot, em RAID nível 10, o teste apresentou taxas sequenciais de 1107 MB/s para leitura e 826,7 MB/s para gravação.

Conclusão em RAID-10
Respeitando o propósito de unificar segurança e desempenho, o volume em RAID-10 conseguiu oferecer ganhos de 111% em leitura e 73% em gravação.

Conclusão: Encontrar a relação ideal entre desempenho e segurança
Pelos resultados obtidos nas medições acima é possível perceber que o incremento de desempenho é linear e proporcional, ou seja, a cada unidade aderida ao volume o usuário notará um incremento no I/O.

Os equipamentos baseados em placas de servidor Intel® trazem a tecnologia Intel® RST como recurso nativo, permitindo a implementação de volumes sem nenhum ônus adicional com controladoras proprietárias.

O propósito dessa postagem é apresentar uma solução acessível para alto desempenho de I/O, cabendo ao usuário dimensionar um arranjo que assegure performance e segurança aos dados ali depositados.

Dicas de leitura:
Comparando desempenho de SSDs em RAID (2014)
Comparando desempenho de SSDs em RAID-0
Performance em RAID-5
Comparando RAID-1 e RAID-10 (2010)
Comparando RAID-1 e RAID-10 (2014)

Como popular slots de memória em placas S1200SP (Silver Pass)

Para obter o melhor desempenho dos servidores Silver Pass (baseados nas placas S1200SPS/SPL), é mandatório que os slots de memória sejam populados conforme a configuração ideal.

Muitos usuários nos questionam sobre esse mapa de ocupação quando vão realizar um incremento de memória (upgrade).

Seguindo a tabela acima, é possível notar a distribuição de 4 slots, distribuídos entre 2 canais (2 módulos por canal).

Primeiro devem ser preenchidos os slots AZUIS e, somente quando estes estiverem ocupados, devem ser preenchidos os slots pretos.

Alerta 1: Alguns integradores ocupam os slots azuis e pretos (A1+A2, por exemplo), pois acreditam que 2 módulos criam o duplo canal; todavia, ao ocuparem A1+A2, esses integradores estarão usando apenas o canal A!
O correto é distribuírem os módulos pelos slots A2 + B2 pois, dessa forma, habilitarão o duplo canal por estarem agregando o canal A com o canal B.

Alerta 2: Os slots pretos poderão ser usados somente após os dois slots azuis já terem sido populados!

Alerta 3: Quando usado apenas 1 módulo de memória, deve ser respeitada a regra "farthest fill first", ou seja, usar primeiro os slots mais distantes do processador,  de maneira a obter a melhor dissipação térmica do sistema.

Na ServerBoard S1200SP a ordem a ser seguida é B2 quando apenas um módulo. Seguindo para A2+ B2 (azuis) quando apenas dois módulos. 

Os slots A1 e B1 (pretos) somente deverão ser ocupados após terem sido preenchidos A2 e B2 (azuis).

Alerta 4: Ao adquirir módulos para upgrade, é importante atentar para que os módulos tenham mesmo Part Number, de forma a evitar incompatibilidades por especificações diferentes!
Módulos com capacidades DIFERENTES (8GB e 16GB, por exemplo) serão perfeitamente compatíveis entre si, desde que o Part Number seja o mesmo, alterando apenas a capacidade.

Alerta 5: A capacidade máxima instalada é de 16GB por slot, totalizando 64GB.
Esse modelo não suporta módulos de 32GB (2 módulos de 32GB, por exemplo, perfazendo 64GB de RAM), pois a capacidade máxima por slot é de 16GB.

Referências: Manual ServerBoard S1200SP (Páginas 18 e 19)

Leituras sugeridas:

Como popular slots de memória em placas X12SPL-F

Como popular slots de memória em placas X12SPL-F

Como popular slots de memória em placas X12DPL-NT6

Como popular slots de memória em placas X12STL-F
Como popular slots de memória em placas MX33-BS0
Apenas 1 processador em plataformas Bi-processadas Xeon
Como popular slots de memória em placas C246-WU4 (Silver Pass)
Como popular slots de memória em placas S2600STB/STBR (Sawtooth)
Como popular slots de memória em placas S1200SP (Silver Pass)
Como popular slots de memória em placas S2600CW (Cottonwood Pass)
Como popular slots de memória em placas S2600CP (Canoe Pass)
Como popular slots de memória em placas S1200V3RP (Rainbow Pass)